大风新闻音问，近日，云南元江男人发一又友圈称“因打卡的事形成要紧舆情李局长被免职”等内容，于9月3日被元江警方以降低为由，行政拘留4日，激勉不息海涵。
\n9月18日，华商报大风新闻对话事件当事东谈主高光华，其讲述事件前后经过。
\n当事东谈主曾投诉暑期安全打卡是“体式倡导”
\n华商报大风新闻：不错先容一下拘留事件的前情吗？
\n高光华：我是云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县（简称元江县）的住户，9月17日，刚刚过了30岁诞辰。因我方在企业从事居品性检服务，养成了挑问题的民俗。2024年9月开动，我在服务之余，通过短视频平台辩驳一些元江县社会问题，并公开发布，激勉一些海涵。截止2025年9月18日，我的短视频账号有4955个粉丝。
\n我有3个孩子，齐在上小学和幼儿园。本年7月1日，上小学的孩子放暑假，学校便条款家长每天在凌晨0时至上昼10时，中午12时和晚8时进行两次打卡。7月10日，另一孩子放暑假，学校也如斯条款，不打卡敦厚就会在群里@家长，致使打电话催。但实验上，学生休假确今日，学校组织家长到学校开家长会，仍是文书了暑期的安全谨防事项。
\n![](\"https://image2.cqcb.com/2025/09/18/a123839281646133c882528bbed535bc.jpg\")
![](\"https://image2.cqcb.com/2025/09/18/91cb3214909f81872e1d472d461deeb4.jpg\")
![](\"https://image2.cqcb.com/2025/09/18/dc3a015e18d4f107cc607baea9b6bf7c.jpg\")
多张群聊截图证实了此事。
\n我认为这是体式倡导，便于7月12日向玉溪市联系部门投诉。7月31日，玉溪市训诲局回复称，因为咱们当地河流多、水池多，打卡是为保险学生安全，各区县齐是这样作念的。我认为初志是好的，但在扩充经过中“变味”了。本来应该是孩子出问题了，家长实时向学校反馈信息，如今竟成了“不打卡孩子就不安全，打卡孩子就安全”的体式倡导。
\n一又友圈发文称“但愿摊派副县长也免职”
\n华商报大风新闻：你有通过短视频账号反应这件事吗？
\n高光华：我莫得发布短视频吐槽此事，前期的投诉莫得得到灵验回复，直到7月31日媒体介入此事，事件迎来回荡。
\n高光华短视频账号分解，其说起该事件的视频发布于8月21日。
\n华商报大风新闻：媒体介入对“打卡”事件是否有影响？
\n高光华：7月31日，滂湃新闻报谈了这件事。今日，底本的每天两次打卡便更正为每晚8点在家长群报一下孩子祥瑞。8月5日，我接到元江县教体局电话，按对方条款前去教体局调换。现场，摊派教体、文旅的副县长杨某和县教体局局长李某在场，总计交流简短50分钟，他们称该举措的本意是好的，为了保险学生的假期安全。但我以为，打卡成了敦厚和家长意外旨的服务与任务，应该纠错纠偏。
\n灌音分解，杨某、李某承认打卡频率过高，但否定该事项属于体式倡导。
\n8月12日，元江县教体局正经讲演我时，我给他们提了提倡，但愿要点海涵一些留守儿童和相比机诈、不听话的孩子，他们也应允了我的想法。
\n9月1日，我得知了县教体局局长李某被免职的音问。
\n![](\"https://image2.cqcb.com/2025/09/18/80420ed8900a0e08ed5b97087911ae60.jpg\")
截图分解，9月1日下昼3时49分，高光华一又友圈发文称“因为打卡的事形成要紧舆情李局长被免职了（大哭色彩）我不是有益的（抽哭泣噎色彩）但但愿摊派教体和文旅的杨副县长也免职。”
\n发一又友圈后“感到傀怍”后按派出所条款删除
\n华商报大风新闻：你从那里获取了李局长被免职的信息？为什么称与“打卡”事件激勉的舆情联系？
\n高光华：9月1日下昼3时，我在元江训诲系统的一又友说，李局长被免职了，并转来了文书信息。我不澄澈李局长为什么被免职，但推测其免职“打卡”事件激勉的舆情联系。
\n起先，我嗅觉很慷慨，认为这是“打卡”事件的解决收尾。但很快，我嗅觉有些傀怍，因为我反应的这件事，导致他被免职，而这件事并非县教体局能决定的，因此在一又友圈写谈“但愿摊派教体和文旅的杨副县长也免职”。
\n发一又友圈后，我还跟一又友说，我方嗅觉有些傀怍。民警叫我去派出所后，我还暗示但愿他们造访澄澈，李局长究竟是因为什么原因被免职的。
\n据红星新闻报谈，当地多名公职东谈主员称，元江县城有数万东谈主口。高光华发布一又友圈后，其截图就开动在当地赶快流传，“其时李某某的任免还处于暂不公开阶段，那条一又友圈传播后，众人齐在磋议，李某某到底有莫得被免职。”
\n熟识李某某的东谈主士先容，李某某服务尽责尽责，在当地评价较好，但这些磋议导致李某某情感低垂。
\n华商报大风新闻：你是否在其他微信群、短视频平台发布此事？
\n高光华：我的微信简短1700多东谈主，其中三分之二是去外地干涉音乐节意志的一又友，况兼我莫得添加李局长的微信。
\n一又友圈里，有17东谈主给我发布的内容点赞，约19东谈主在该发文下辩驳。发布该信息后，有东谈主辩驳称李局长可能系普通调遣，我也没反驳，认为调遣的原因还不知所以。
\n这件事，我只在一又友圈有发布，并莫得在短视频平台等发布。我认为，一又友圈是半禁闭的外交空间，信息传播畛域主要限于亲一又、熟东谈主之间。我在相对私东谈主的空间内，根据此前“打卡”事件的影响，合理推测李局长被免职的原因，与在公开平台进行无事实依据的降低有骨子的区别。
\n自后我传奇，警方拘留我，是因为我的一又友圈被东谈主截图转发，但我于今没搞澄澈，是谁将截图转发到了那里，民警也没给我看联系的根据。
\n华商报大风新闻：你是什么时间删除该一又友圈的，为什么删除？
\n高光华：9月1日晚，澧江派出所长处让我好好反想是不是在降低他东谈主，我听出他是想让我删掉。9月2日上昼7时把握，我把这条一又友圈删除了。
\n根据其一又友圈截图分解，高光华和一又友接头此事时，被问及删除一又友圈的原因。他暗示，是派出所条款删除的，我猜测李局长是因为“打卡”事件被免职的，感到傀怍。仅仅说的太充足了。
\n警方称“是在服务中发现的，莫得东谈主报案”
\n华商报大风新闻：讲讲被拘留的经过？
\n高光华：9月1日晚10时58分，我接到澧江派出所长处的电话，对方没说什么事，但让随即去派出所。我婉曲嗅觉和发布的一又友圈联系，到派出所后，他们阐发了此事，称是在服务中发现的，莫得东谈主报案。我的亲一又也通过关系帮手探问过，有东谈主反馈称是有东谈主举报，也有东谈主说，即是服务中发现的。
\n据多家媒体报谈，9月1日高光华的“形成要紧舆情李局长被免职”一又友圈发布后，李某某即于当日晚间报警。
\n9月3日上昼8时，我被叫到澧江派出所，民警可能在计议如何行政处罚相比顺应。直到下昼5时许，民警将《行政处罚决定书》交给我。
\n![](\"https://image2.cqcb.com/2025/09/18/1454e54073b77ca1fb3329854d5c4487.jpg\")
《行政处罚决定书》分解，高光华在未经查证李局长被免职的真实原因情况下，握造事实称其系“打卡”事件形成要紧舆情被免职，并将握造事实的信息发布到微信上，多东谈主对该信息点赞、辩驳，致使他东谈主的东谈主格权和名誉权遭到毁伤。以上事实有书证、物证、证东谈主证言、查验笔录及造孽嫌疑东谈主的诠释和辩白等根据证实。决定予以高光华降低的活动处行政拘留4日的处罚。
\n下方有“造孽活动东谈主高光华隔断署名”的备注。
\n华商报大风新闻：为什么隔断署名？你认为一又友圈的发文是不是降低？
\n高光华：我认为一又友圈发布的内容有欠妥之处，但也积极和谐了警方解决。警方对我品评训诲、罚金，我齐能罗致，但4天的拘留打乱了我的服务、生存节拍。
\n看到《行政处罚决定书》后，我暗示我方要行政复议，央求暂缓扩充，但民警没应允。我认为处罚离别理，且9月5日我因服务原因要去外洋一段时间，因此央求暂缓扩充。但被认为我可能会逃窜外洋、破碎根据等。
\n“打卡”事件激勉海涵是事实，我是基于此进行了合理的推测，仅仅表述有些充足，属于表述不当。而这种推测是在一又友圈，面向我方亲一又的，不是公开辩驳。如果警方认为我是降低，应该明确我发文的传播、影响畛域。比如：谁转发了我的截图，传播进了几许东谈主的微信群，激勉了怎样的接头等等。
\n此外，我认为“打卡”事件是否对李局长形成实验影响，仍存在疑窦。元江政协账号9月16日发布的推文配图中，李局长的身影便在其中。他是1979年的东谈主，算年青，从县教体局一霸手平调至元江政协的情况相比有数。
\n对此，元江县委组织部联系负责东谈主曾公开回复称，李某某担任县训诲体育局“吞并岗亭”仍是3年9个月，根据干部聘任任用服务条例，对李某某的职务作念平级调治，属于普通职务模式。
\n9月18日，华商报大风新闻记者从元江县政协获悉，元江县原教体局局长李某已调任元江县政协两周，具体职务暂未阐发。
\n华商报大风新闻：你对行政复议的收尾是否有期待？后续准备如何维权？
\n高光华：我认为警方作出的行政处罚决定认定事实不清、根据不及，适用法律造作，违背法定模式，彰着不当。9月17日，我收到了元江县政府的《罗致行政复议央求材料回执》。
\n警方的处罚有问题，行政复议若不援助我的报告，我会进一步向法院拿起行政诉讼。
\n高光华提交的《行政复议央求书》分解，复议情理主淌若微信一又友圈不具有大家公论属性；对公职东谈主员职务变动的接头属梗直监督规模；案涉活动未形成他东谈主社会评价裁减，无名誉侵权的毁伤成果等3方面。
\n此外，该央求还说起，即便认定央求东谈主活动存在不当，行政拘留四日的处罚也彰着违背比例原则。《公安机关办理行政案件模式礼貌》第一百八十九条条款“全面审核从轻、减弱简略不予行政处罚情形。”《行政处罚决定书》认定，央求东谈主主动投案、的确诠释，且系央求东谈主初次行政造孽，照章应当“减弱处罚”而非从轻处罚，但案涉行政处罚决定并未体现“减弱”致使“从轻”。
\n![](\"https://image2.cqcb.com/2025/09/18/2cc49dcb737b41cc1cbb2fe771042e44.jpg\")
《罗致行政复议央求材料回执》分解，高光华的行政复议事项为，请求阐发元江县公安局作出的《行政处罚决定书》造孽；央求国度抵偿1902.08元，精神毁伤慰问金1元；条款元江县公安局公开赔礼谈歉。
\n该《回执》证实，元江县政府已受理该行政复议央求。
\n原标题：大风访谈|“一又友圈称局长因舆情被免职世界杯体育，男人被指降低遭行拘”当事东谈主：训诲局长平调政协，我方被拘很冤枉